Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення на користь прокуратури у справі про необґрунтовані активи колишнього керівника Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Йдеться про майно, яке, за версією сторони обвинувачення та Національного агентства з питань запобігання корупції, не могло бути придбане за рахунок задекларованих законних доходів.
Суд постановив стягнути в дохід держави вартість активів майже на три мільйони гривень. За даними, наведеними у повідомленнях антикорупційних органів, у центрі справи — квартира в Кременчуці та два автомобілі класу SUV, зокрема Toyota Land Cruiser Prado і Toyota RAV4, а також кошти, отримані від відчуження одного з транспортних засобів.
Ця справа важлива не лише як окремий епізод щодо одного посадовця. Вона показує, як працює механізм цивільної конфіскації в Україні: якщо антикорупційні органи доводять, що майно не відповідає доходам посадовця та пов’язаних із ним осіб, суд може постановити стягнення його вартості в дохід держави. Для читача це сигнал про те, що перевірки способу життя державних службовців і посадовців силових структур дедалі частіше переходять у судову площину.
Водночас важливо розділяти вже встановлене і те, що ще належить з’ясувати. Наразі відомо, що ВАКС підтримав позов прокуратури. Також відомо, що рішення ще не є остаточним: його можна оскаржити в апеляційному порядку протягом визначеного законом строку після виготовлення повного тексту. Це означає, що фінальна крапка в справі ще не поставлена.
У повідомленні йдеться, що НАЗК під час моніторингу способу життя вивчало доходи, витрати та майновий стан ексначальника ТЦК, його родини та близьких осіб. Саме порівняння цих даних із вартістю придбаного майна стало підставою для висновку про його необґрунтованість. Для аудиторії це ще один приклад того, як антикорупційні інструменти використовують не лише для кримінальних проваджень, а й для окремих цивільних процесів щодо походження активів.
Окремо варто звернути увагу на ширший контекст. ТЦК — одна з найбільш чутливих державних інституцій під час війни, а тому будь-які повідомлення про незаконне збагачення чи сумнівне майно її посадовців мають суспільний резонанс. Для бізнес-аудиторії це також нагадування про підвищені ризики публічного та регуляторного контролю за посадовцями у сферах, які працюють у зоні особливої уваги держави.
Поки що немає фінального судового висновку щодо всіх потенційних наслідків для фігуранта, а також не оприлюднено деталей майбутнього апеляційного розгляду. Тож коректно говорити саме про рішення першої інстанції в межах антикорупційної юрисдикції, а не про завершення справи.
Що варто знати
ВАКС задовольнив позов прокуратури щодо необґрунтованих активів колишнього керівника Кременчуцького районного ТЦК.
Суд вирішив стягнути в дохід держави вартість майна майже на 3 млн грн.
У справі фігурують квартира та два позашляховики; один із них, за даними антикорупційних органів, був згодом відчужений.
Рішення ще не набрало законної сили й може бути оскаржене.
